L’affaire est hallucinante.

Le directeur de la rédaction en chef du quotidien régional La Provence, Aurélien Viers, a été mis à pied ce vendredi et est convoqué pour un entretien préalable à licenciement.

La sanction a été directement ordonnée par Rodolphe Saadé, le propriétaire du titre, agacé par la Une du journal du jeudi 21 mars, au lendemain de l’opération d’Emmanuel Macron contre la drogue à Marseille.

La Provence a titré : « Il est parti, et nous, on reste… », en choisissant de donner la parole aux habitants de la cité de la Castellane et à leur détresse.

L’hôpital al-Chifa de la ville de Gaza, le plus grand de l’enclave palestinienne, est de nouveau la cible d’une opération israélienne.

L’armée de Benyamin Netanyahou a annoncé dans un communiqué, publié lundi 18 avril au matin, que des soldats « mènent en ce moment une opération ciblée dans la zone de l’hôpital al-Chifa », reposant « sur des informations indiquant l’utilisation de l’hôpital par des terroristes haut gradés du Hamas ».

Alors que le premier ministre israélien a réaffirmé dimanche, malgré les pressions internationales, sa détermination à conduire une offensive terrestre à Rafah où plus d’un million de Palestiniens se sont réfugiés, le site visé ce lundi dans le Nord de la bande de Gaza abrite « des dizaines de milliers » de personnes, selon le ministère de la Santé du Hamas.

Il avait déjà fait l’objet d’un assaut le 15 novembre dernier.

Des affrontements dans un site où se trouvent de nombreux civils

Sur place, des témoins ont confirmé à l’AFP « des opérations aériennes » sur le quartier d’al-Rimal où se trouve l’hôpital, dans lequel seraient tombés des « éclats d’obus ».

Des habitants de ce quartier central de la ville de Gaza, auxquels l’armée israélienne s’adresse par haut-parleurs en leur demandant de rester chez eux, ont affirmé que « plus de 45 chars et véhicules blindés de transport de troupes israéliens » étaient entrés.

Certains rapportent « des combats » autour de l’hôpital et assurent que des « drones tirent sur les personnes dans les rues près de l’hôpital ».

Le clown a parfois fait profil bas. Mais il a aussi fait le clown.

Fidèle à sa personnalité, Cyril Hanouna a souvent répondu avec une dose de mépris et d’arrogance aux parlementaires de la commission d’enquête sur l’attribution des autorisations de diffusion des chaînes de la TNT, jeudi. À croire que l’animateur était aussi là pour créer du contenu pour son émission du soir – qu’il a promis de consacrer à son audition.

Interrogé sur les dérapages réguliers commis à l’antenne, qui lui ont valu plusieurs sanctions de la part de l’Arcom, Cyril Hanouna s’est réfugié derrière les aléas du direct avant d’assumer : « Il y en a deux qui prennent des risques en télé, c’est moi et Pascal Praud. » Mis face à des fake news diffusées dans son émission, à plusieurs propos misogynes et au canular homophobe qu’il avait organisé, Cyril Hanouna a reconnu quelques « regrets » et plaidé commettre des « erreurs ».

Tout en assurant que sur 5 000 heures d’antenne, lesdites « erreurs » ne concernent que 0,12 % du temps d’émission. Une façon pour lui de minimiser la gravité des propos tenus, qui ont pourtant coûté plusieurs millions d’euros d’amende à C8. À elles seules, ses productions concernent 23 des 33 sanctions prises contre sa chaîne par l’Arcom.

Jordan Bardella invité six fois en six mois

Sommé de s’expliquer sur l’affaire Lola, durant laquelle il avait appelé à une justice expéditive et « en quelques heures et c’est terminé », Cyril Hanouna a reconnu avoir « outrepassé (s) ses droits » en réagissant « en père de famille ». Il a expliqué avoir insulté le député FI Louis Boyard en plateau au motif d’une « amitié trahie », révélant au passage des échanges privés entre le parlementaire et lui. « Avez-vous obtenu le consentement de M. Boyard pour diffuser vos échanges de correspondances privées ? » demande le député David Guiraud. « Non. Donc j’attends son procès », répond du tac au tac Cyril Hanouna.

Mais l’animateur a surtout été questionné sur un possible agenda politique des chaînes du milliardaire Vincent Bolloré. « Il ne s’est jamais mêlé de mes émissions. Il me laisse une liberté totale », assure Cyril Hanouna. Mais alors, sur la fin de l’année 2021, « comment on en arrive à 53 % du temps d’antenne politique (consacré) à des candidats d’extrême droite ? » lui demande Sophie Taillé-Polian.

Vincent Bolloré ne s’est trahi qu’une seule fois, ce 13 mars, à l’Assemblée nationale.

D’une terrifiante tranquillité face aux députés de la commission d’enquête parlementaire dédiée aux agréments de diffusion pour les canaux télévisés de la TNT, le milliardaire a fini par lâcher : « Si je ne crois pas à quelque chose, je ne vais pas essayer de le mettre sur mes antennes ! »

Un semi-aveu loin d’être anodin, alors que la commission, lancée à l’initiative du député de la France insoumise Aurélien Saintoul, cherche à établir, entre autres, si CNews est une chaîne d’information ou d’opinion. Et si ces antennes, régulièrement épinglées pour la place démesurée accordée à l’extrême droite, répondent à une entreprise politique menée par Vincent Bolloré.

Dans ce cas, elles contreviendraient aux règles de l’Arcom, le gendarme de l’audiovisuel, qui doit choisir de renouveler ou non les autorisations de diffusion des chaînes de la TNT en 2025.

Selon l’Arcom, les chaînes de la TNT doivent en effet s’assurer qu’une « pluralité d’acteurs » soit sélectionnée et que « l’intérêt du spectateur » prime, afin qu’il ait « la plus grande diversité de choix ». CNews ou encore C8 seront-ils bannis des antennes ? C’est la question au cœur de cette commission.

Après les équipes de la chaîne d’information en continu (dont Pascal Praud, Christine Kelly ou encore Laurence Ferrari) et en attendant l’audition de Cyril Hanouna, ce jeudi, c’était donc au tour du propriétaire du groupe de répondre aux questions de la représentation nationale.

Un aparté sur l’avortement

Le milliardaire a ironisé sur sa « réputation d’Attila » des médias et s’est attaché à répéter, sous serment, ne nourrir aucun projet idéologique quant au groupe dont il est le propriétaire. À l’entendre, Vincent Bolloré s’est aventuré dans le secteur médiatique avant tout parce que « c’est le deuxième secteur le plus rentable après le luxe » – rien que dans l’empire Bolloré, ses activités de logistique lui rapportent pourtant davantage.

Et il ne jouerait aucun rôle dans le choix des contenus de ses chaînes :

« Je ne suis jamais intervenu dans les contenus, en aucune façon, dans le groupe Canal, je n’ai pas le temps. » Il a aussi affirmé que les chaînes de son groupe respectaient la loi, et ce malgré l’affolante liste de mises en demeure et de sanctions prononcées contre elles – 7,5 millions d’euros d’amende, rien que pour l’émission Touche pas à mon poste, sur C8.

Interrogé sur En quête d’esprit, l’émission catholique du week-end sur CNews, au cours de laquelle il a été notamment affirmé que l’IVG était « la première cause de mortalité dans le monde », Vincent Bolloré a admis une faute lors de cet épisode, tout en se défendant d’avoir eu son mot à dire dans la création de ce format.

« Il y a un gros bassin judéo-chrétien en France, qu’il y ait une émission qui parle de cela, cela me paraît normal mais je n’en suis pas à l’origine », affirme le milliardaire. 

Ce dernier n’a pas pu toutefois s’empêcher de dire un mot de ce qu’il pensait de l’avortement qui, selon lui, oppose « la liberté de disposer de son corps à la liberté des enfants à vivre. Mais chacun est libre de faire ce qu’il veut ».

Chantage économique

La liberté, justement, est au cœur de la défense de Vincent Bolloré, qui se place en saint patron du pluralisme : « CNews raconte la vérité, est un espace de liberté et reçoit tout le monde, c’est pour ça que ça fonctionne. Parce qu’il y a de la liberté, pas parce qu’il y a de l’idéologie », affirme-t-il.

« On ne peut pas parler d’espace de liberté quand des invités se font couper la parole toutes les cinq secondes », lui renvoie la députée Génération.s Sophie Taillé-Polian, en référence au comportement agressif de l’animateur Pascal Praud vis-à-vis des invités de gauche.

Le magnat réactionnaire a alors joué une autre carte, plus retorse : celle du chantage économique.

Un non-renouvellement de la fréquence de ses chaînes TNT serait, défend-il, un coup porté à l’entièreté du groupe Canal. Donc à un « fleuron français », qui contribue, de plus, grandement au financement du cinéma hexagonal et à l’exception culturelle. Attaquer CNews, ce serait au bout du compte faire le jeu de la concurrence américaine, déroule sans trembler le Breton.

« Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose »,

écrivait le philosophe Francis Bacon dans son Essai sur l’athéisme. 

Les accents martiaux des accusations lancées par Aurore Bergé en offrent une illustration édifiante.

Pour la ministre chargée de l’Égalité entre les hommes et les femmes, on allait voir ce qu’on allait voir.

C’est-à-dire… rien.

Un peu plus de deux semaines après avoir annoncé sa volonté de « passer au crible » les propos jugés « ambigus » de plusieurs associations féministes sur l’attaque perpétrée le 7 octobre par le Hamas, et de leur couper le cas échéant les subventions de l’État, Aurore Bergé a reconnu que cette enquête lancée en grande pompe a fait chou blanc.

En d’autres termes, son ministère n’a trouvé aucune association féministe susceptible d’être accusée de complaisance avec l’organisation islamiste palestinienne ou « d’apologie des crimes terroristes du Hamas », ni d’un manque de solidarité envers les femmes israéliennes, en ne se montrant pas capable de « caractériser ce qui s’est passé » lors de l’attaque du 7 octobre.

Après examen, l’administration n’a pu mettre au jour « parmi celles qui sont financées par l’État » de propos ambigus, a reconnu l’ancienne ministre des Solidarités dans une interview donnée au Parisien.

Les associations féministes dénoncent une « instrumentalisation »

Alors, pourquoi tout ce tapage ?

« Je voulais le garantir. Et je voulais surtout envoyer un message clair », a justifié Aurore Bergé, qui réfute toute « instrumentalisation » à travers cette initiative.

Plusieurs associations féministes, comme Nous Toutes, n’en restent pas moins convaincues de cette « instrumentalisation des crimes du Hamas et de la riposte d’Israël à Gaza pour éviter de prendre ses responsabilités dans le manque de moyens mis sur la table pour lutter contre les violences de genre en France et la complicité du gouvernement dans la persistance de ces violences ».

Rappelant le parcours très à droite de la ministre et notamment son soutien à la proposition du chef des républicains Éric Ciotti interdisant le port du voile pour les accompagnantes lors des sorties scolaires ou encore sa proposition de démanteler l’ONG Amnesty International, Nous Toutes pointe le caractère « très flou » des accusations d’Aurore Bergé, en interrogeant les failles de cette enquête :

« Qui évalue la force de la dénonciation et l’ambiguïté des propos ? Selon quels critères ? Même son cabinet n’est pas en mesure de répondre à ces questions ou de donner des exemples. »

Et de pointer le caractère « dangereux » de la démarche :

« Toute parole qui ne serait pas en alignement avec le gouvernement serait donc sanctionnable : qu’en est-il de la liberté d’expression ? De la liberté d’association ? De la démocratie ? Aurions-nous déjà basculé dans un État où seule l’expression du gouvernement est possible ? »

Pour la sociologue et écrivaine Kaoutar Harchi, peu importe que cette enquête ait abouti à un vide sidéral, l’objectif d’Aurore Bergé est atteint, car « ces enquêtes ne sont pas lancées avec la volonté de discerner le vrai du faux mais plutôt de lancer des rumeurs. Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de résultats suite à l’enquête qu’il n’y a pas d’effets dès l’instant où le lancement de l’enquête a été annoncé ».

Au pays du président des riches, les fortunés sont rois.

La Banque de France le confirme.

Son Bulletin publié jeudi met en lumière la répartition toujours inégalitaire des 14 041 milliards d’euros de patrimoine total des Français.

Il y avait pourtant de quoi partager.

Le patrimoine net total des ménages a augmenté de 5 329 milliards (euros courants) entre fin 2009 et fin 2021, pour se stabiliser à ce niveau jusqu’au deuxième trimestre 2023, inflation oblige.

En quinze ans, la hausse globale est spectaculaire : +23 % en euros constants.

Au vu de ces sommes, le patrimoine moyen est flatteur.

Il a augmenté de 144 000 euros entre fin 2009 (301 000 euros) et le deuxième trimestre 2023 (446 000 euros).

Soit une augmentation de 13 % en euros constants.

Près de 2,5 millions d’euros en moyenne

Mais ce patrimoine moyen ne dit rien de qui touche quoi.

Pour cela, il faut commencer par se pencher sur le patrimoine médian.

Celui-ci se monte à 185 000 euros (+37 % depuis 2009).

Autrement dit, 50 % des ménages disposent d’un patrimoine supérieur à cette somme.

Mais la moitié est en dessous de ce niveau.

Les inégalités de répartition sautent encore plus aux yeux lorsque l’on répartit les ménages selon dix niveaux de richesse.

• Les 10 % des plus fortunés ont ainsi vu leur patrimoine passer de 4 593 milliards d’euros en 2009 à 7 609 milliards fin 2023.
• Autrement dit, ils détenaient 52,7 % des richesses de l’ensemble des ménages il y a 15 ans.
• Aujourd’hui, c’est 54,2 % du total.
• En moyenne, un ménage ultra-aisé dispose de 2 418 000 euros, constitués « de biens immobiliers (43 %), d’un peu plus d’actifs financiers (34 %), mais surtout de beaucoup plus de patrimoine professionnel (24 %) », note le rapport.
• Ce dernier souligne que 60 % des ménages les plus fortunés détiennent 99 % du total de l’immobilier net d’emprunts.

• « Le patrimoine des 40 % des ménages suivants (454 000 euros en moyenne) est relativement homogène et essentiellement composé d’immobilier net d’emprunts immobiliers (71 %), les actifs financiers représentant 27 % », relève ensuite la Banque de France

• En dessous, les 50 % les moins riches disposent d’un patrimoine moyen de 47 000 euros, à base de dépôts sur des livrets d’épargne (46 %) ou d’assurance-vie (10 %) d’un côté, de la propriété d’un bien immobilier (54 %) de l’autre.

Depuis l’invasion russe, le 24 février 2022,

729 jours de combats se sont écoulés.

La fatigue et l’usure se font sentir parmi les troupes ukrainiennes et russes.

Alors que les deux pays se dirigent vers une troisième année de guerre, les pertes – morts, blessés et disparus – dépasseraient le chiffre de 700 000, selon diverses sources de renseignements.

Un fardeau énorme pour les deux sociétés.

L’Ukraine, avec ses 40 millions d’habitants dont 10 millions partis en exil, en paie le prix fort.

La fin d’un an de bras de fer

Sur le terrain, malgré les échecs de la contre-offensive de Kiev au printemps, les gains russes comme à Avdiivka demeurent limités. Si certains anticipent un enlisement sur le long terme, d’autres observateurs, dont le général Olivier Kempf, directeur du cabinet de synthèse stratégique La Vigie, alertent sur un succès révélateur sur l’état des troupes ukrainiennes qui, « dans cette guerre d’usure, semblent davantage touchées par l’attrition que les Russes ».

Le chercheur associé à Fondation pour la recherche stratégique poursuit : cette bataille « vient clore une année de bras de fer. En février 2023, les Ukrainiens sortaient de la reprise de la rive droite du Dniepr et de la saisie de positions à l’est de l’Oskil. Ils recevaient des matériels occidentaux en nombre et l’état d’esprit était fort optimiste. Chacun croyait à leur victoire. Puis il y eut la contre-offensive en juin, son échec patent dès le mois d’août, puis la reprise de la poussée russe dès octobre. La prise d’Avdiivka conclut donc un cycle qui a inversé les rapports de force et les perceptions ».

Face à cette situation, si le soutien des Européens reste massif, à peine 10 % pensent désormais que l’Ukraine peut vaincre la Russie, selon une enquête de YouGov et Datapraxis pour le centre de recherche Conseil européen des relations internationales (ECFR). Le sondage diffusé ce 21 février par The Guardian, a été mené dans douze pays de l’Union européenne (Allemagne, Autriche, Espagne, France, Grèce, Hongrie, Italie, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Roumanie, Suède).

L’un des auteurs du rapport, Mark Leonard, de l’ECFR, estime que la plupart des Européens « veulent désespérément empêcher une victoire russe » mais ne croient pas que Kiev puisse gagner militairement. L’argument le plus convaincant pour une opinion de plus en plus sceptique est que la poursuite de l’aide « pourrait conduire à une paix durable et négociée qui favorise Kiev (…) plutôt qu’une victoire de Poutine ».

Vers un conflit gelé ?

Les négociations entre les deux pays semblent peu probables. Dans un entretien accordé à la chaîne de télévision Rossiya 1, le 18 février, Vladimir Poutine a réaffirmé que « ce qui se passe » en Ukraine est une « question de vie ou de mort » pour la Russie. Le président russe a expliqué vouloir faire « comprendre notre état d’esprit, comprendre à quel point ce qui se passe autour de l’Ukraine est sensible et important pour notre pays ». Plusieurs diplomates constatent que l’impasse actuelle risque de déboucher sur un conflit gelé.

L’efficacité des livraisons d’armes supplémentaires promises par les Occidentaux ne modifierait pas en profondeur le champ de bataille. « Rien de tout cela n’a en réalité vraiment fonctionné. Certains continuent aujourd’hui de fantasmer sur l’arrivée des F-16, mais leur apparition en 2024 ne devrait pas non plus changer le cours du conflit », note Igor Delanoë de l’Observatoire franco-russe.

De son côté, le général Olivier Kempf se montre plus inquiet : « Il n’est aujourd’hui plus sûr que l’Ukraine puisse résister tout au long de 2024 en attendant que les prochains renforts (F-16 ou autres) arrivent et rééquilibrent le rapport de force (…). Car une guerre d’usure est une guerre de logistique. L’Ukraine manque de tout et l’Europe ne lui donnera pas tout cela, car cela aurait signifié une montée en puissance de l’appareil industriel. »

Un bloc occidental soudé mais isolé

Pour les États-Unis, l’invasion de l’Ukraine par la Russie représente toujours deux ans après une contrainte et une aubaine. Elle est intervenue alors que l’administration Biden voulait accélérer le « pivot asiatique » décidé sous la présidence de Barack Obama.

Ce virage stratégique reposait sur un double constat : l’échec des guerres de Bush et une montée en puissance de la Chine supérieure à ce que les élites américaines avaient prévu dans les années 1990. Il vise à délaisser les « terrains » habituels (Europe et Moyen-Orient) afin de se concentrer sur l’Indo-Pacifique, épicentre de la rivalité entre les États-Unis et la Chine.

Dès l’entrée des chars russes en Ukraine, Joe Biden décide de peser en faveur de Kiev tout en voulant éviter d’apparaître comme un cobelligérant face à la puissance nucléaire qu’est la Russie. Il tente, ces jours-ci, de faire avaliser par le Congrès une nouvelle aide de 60 milliards de dollars.

Pour le président alors en fonction depuis un an, cette guerre est aussi le moyen de résumer la géopolitique mondiale en un conflit entre les démocraties et les régimes autoritaires, et d’englober dans cette dernière catégorie la Russie de Poutine, mais aussi et surtout la Chine de Xi Jinping.

Côté européen, on a répondu dans le désordre, mais plutôt sur le registre d’un alignement atlantiste. Emmanuel Macron a multiplié les zigzags diplomatiques mais a finalement décidé que la France rejoindrait la cohorte des pays gonflant leurs budgets de défense.

Les communistes sont entrés au Panthéon.

Le corps du résistant d’origine arménienne Missak Manouchian repose désormais avec celui de son épouse Mélinée dans le temple républicain. Vingt et trois autres noms ont été gravés dans la crypte. Vingt et trois autres résistants membres des FTP-MOI, exécutés eux aussi par les nazis avec Missak Manouchian, il y a quatre-vingts ans.

Joseph Epstein, Marcel Rajman, Joseph Boczov, Rino Della Negra, Celestino Alfonso, Georges Cloarec, Olga Bancic… Vingt et trois noms pour honorer toute la Résistance communiste, qui n’était pas encore représentée au Panthéon, alors qu’elle a versé son sang sans compter. Vingt et trois noms qui célèbrent la part cruciale prise par les étrangers pour libérer la France du fascisme.

Vingt et trois noms qui convoquent des parcours qui ne font qu’un : ici des ouvriers et des poètes ayant survécu au génocide des Arméniens, ici des juifs polonais, hongrois ou roumains déterminés à prendre les armes contre le nazisme, ici des Italiens ayant fui Mussolini. Là un Espagnol, ancien membre des Brigades internationales. Tous guidés par un idéal de liberté, d’égalité, de fraternité. Tous combattants de l’Internationale.

Auraient-ils tous parié qu’ils seraient ainsi honorés, malmenés qu’ils furent leur vie durant ? Leur famille enfermée, déportée ou assassinée ? Leur demande de naturalisation rejetée ? Leur accueil refusé au moment de rejoindre la France, parqués dans des camps et déclarés indésirables après la guerre d’Espagne ? Leurs droits déchus avec l’ignoble statut des juifs sous Vichy ? Leur veste et leur cœur souillés par une étoile jaune ?

Bien avant leur entrée au Panthéon, ces militants avaient trouvé leur dignité dans le combat. Dans le refus de se soumettre dans la cité comme à l’usine. Dans leur choix de la lutte armée contre l’occupant. Dans leur grandeur, même quand les nazis tentèrent sans y parvenir de les salir en les exposant sur une « Affiche rouge » pensée pour leur coller les mots de terroriste et d’indésirable à la peau.

Le discours d’Emmanuel Macron

Le Panthéon a repris des couleurs, à n’en pas douter, quand ils y sont entrés mercredi. Ce temple de la République n’a-t-il pas vocation, depuis la Révolution française, à accueillir les grands personnages de l’histoire ? Missak Manouchian y repose désormais, et avec lui la foule des résistants communistes et des FTP-MOI. Le président de la République a salué cette mémoire, convergeant vers l’édifice au bras de Léon Landini, ancien résistant des FTP-MOI.

Emmanuel Macron a prononcé un beau discours. Si la politique qu’il mène n’est pas, loin de là, consacrée au respect des conquêtes issues du programme d’émancipation démocratique et sociale du Conseil national de la Résistance, ses propos, mercredi, étaient dignes de l’événement.

Devant les colonnes du Panthéon, dos aux grands portraits des résistants et devant un large public venu communier, le chef de l’Etat rappelle avec justesse « l’odyssée » de Manouchian et de ses camarades. Il souligne le sens de leur engagement pour « l’Internationale de la liberté, de l’amour et du courage ». Des hommes et des femmes « convaincus qu’en France on ne peut séparer République et Révolution ».

« Parce qu’ils sont communistes, ils ne connaissent rien d’autre que la fraternité humaine, enfants de la Révolution française, guetteurs de la révolution universelle », mesure-t-il, louant leur engagement antifasciste et fustigeant la police pétainiste qui organisa leur traque. « Est-ce ainsi que les hommes vivent ? », s’interroge le président au sujet des destins de Manouchian et des autres, en reprenant le vers d’un poème de Louis Aragon. « Oui, s’ils sont libres », a-t-il répondu, ajoutant que « c’est ainsi que les grands hommes entrent au Panthéon ».

Juste auparavant, l’artiste Patrick Bruel avait lu la bouleversante lettre envoyée par Missak à Mélinée avant d’être fusillé. « Je proclame que je n’ai aucune haine pour le peuple allemand ». « Je m’étais engagé dans l’Armée de Libération en soldat volontaire et je meurs à deux doigts de la victoire et du but. Bonheur à ceux qui vont nous survivre et goûter la douceur de la liberté et de la paix de demain. »

Le chœur de l’Armée française a interprété le Chant des partisans, appel à la révolte auquel les FTP-MOI avaient si bien répondu. Et puis le groupe Feu ! Chatterton a chanté l’Affiche rouge, le magnifique poème de Louis Aragon mis en musique par Léo Ferré, qui a tant fait pour la mémoire des 23 « étrangers et nos frères pourtant ».

Avant la cérémonie, le PCF et la CGT s’étaient réunis avec des centaines de militants, rue de Plaisance, où a vécu le couple Manouchian. « Une petite rue toute simple, comme il y en a tant dans notre pays, une rue où frémissait un amour, une rue où grandissait un espoir, celui, formidable, de la Résistance à l’oppresseur et du triomphe de la liberté », mesure Fabien Roussel.

Dans son discours, le secrétaire national du PCF s’adresse directement à Manouchian, qui dans sa dernière lettre avait écrit : « Je suis sûr que le peuple français et tous les combattants de la liberté sauront honorer notre mémoire dignement. »

« Regarde, Missak, combien tu avais raison, lui répond Fabien Roussel. À travers Mélinée et toi, c’est toute la mémoire de tes camarades, de Joseph Epstein, des FTP-MOI, que la Nation salue avec infinie reconnaissance. Celle de tous ces étrangers, Polonais, Roumains, Italiens, Arméniens, ces athées, ces croyants, ces juifs, ces catholiques, ces agnostiques, francs-maçons, unis pour défendre leur liberté, la liberté, celle de la Grande Révolution, celle de la République contre la nuit fasciste. »

Fin connaisseur de l’histoire du communisme, en France plus particulièrement, Denis Peschanski travaille depuis quarante ans à mettre en lumière la Résistance à l’occupation allemande.

Avec le réalisateur et scénariste Hugues Nancy (Nous les ouvriers, Colonisation, une histoire française), il raconte, à l’occasion de l’entrée au Panthéon de Missak Manouchian, accompagné de Mélinée, l’engagement des Francs-tireurs et partisans-Main d’œuvre immigrée (FTP-MOI), ces « étrangers et nos frères pourtant » qui ont donné leur vie pour un idéal de liberté.

L’histoire peut sembler familière.

Résumons-la.

Missak, jeune orphelin du génocide arménien, va « développer un amour pour la langue de Molière, un attachement a la France des droits de l’homme, de la Révolution française » dans un orphelinat libanais, raconte Denis Peschanski.

Il arrive en 1924 dans une France en manque de bras. « Arménien, réfugié, communiste à partir du début des années 1930 et donc internationaliste, il est aussi chrétien : avant d’être exécuté, il a communié. » Une pluralité d’identités partagée avec ses camarades, qui contredit la version officielle du militant communiste granitique.

Manouchian demandera deux fois la nationalité française

Car avant même la fidélité au Parti communiste et à ses idéaux, c’est leur amour de la France qui prime chez ces étranges étrangers. Hugues Nancy a été particulièrement « frappé par la prépondérance de la Révolution française dans leur imaginaire ».

Dans le film, on voit des images d’un album de photos prises par les prisonniers du camp de rétention de Gurs, dans les Pyrénées-Atlantiques, à la frontière espagnole : « En 1939, les anciens brigadistes fêtaient les 150 ans de la Révolution » alors qu’eux-mêmes étaient en rétention administrative…

Mieux, les recherches pour le film ont révélé qu’avant d’entrer en clandestinité, Manouchian « a demandé deux fois sa naturalisation pour pouvoir s’engager dans l’armée », rappelle Denis Peschanski. « C’est important symboliquement, quand on parle de l’entrée au Panthéon d’un étranger, communiste et amoureux de la France », complète Hugues Nancy.

L’histoire recèle donc encore des détails que seul le travail minutieux des historiens pouvait révéler.

La documentaliste, Hélène Zinck, a fait un « travail remarquable », insiste le réalisateur. C’est elle qui, par exemple, a trouvé dans les archives de la préfecture de police un autre album « absolument incroyable : les Allemands y recensent à la fois les attentats réels des FTP-MOI et des reconstitutions qu’ils avaient faites eux-mêmes pour en garder la trace ».

L’historien, lui, met en avant « les agendas de la brigade spéciale numéro 2 des renseignements généraux, qui permettent une vision complète de l’importance politique et militaire de leur action ». La période, souvent traitée à la télévision, peut rendre le traitement en images un peu redondant, « mais la manière de les monter donne le sentiment de les redécouvrir ».

« Ils sont rentrés dans l’histoire grâce à cette affiche, puis grâce à Louis Aragon »

Le document qui donne son nom au film, l’Affiche rouge, est pour sa part devenu une icône de la Résistance et de l’histoire communiste. Car cette opération de propagande « destinée à montrer que la résistance est le fait des juifs, des métèques, des communistes, dans une thématique classique dénonçant le judéo-bolchevisme », précise Peschanski, s’est retournée contre les Allemands (et le Centre d’études anti-bolcheviques, mise en œuvre par des Français pour le compte de l’occupant).

Elle a suffi à « déclencher de la sympathie » chez les Parisiens et les Français qui n’en pouvaient plus de cette occupation. « Ils sont rentrés dans l’histoire grâce à cette affiche, puis grâce à Louis Aragon. Mélinée la première a dit que s’il n’y avait pas eu l’affiche, sans doute aurait-on oublié Missak et ses camarades », rappelle l’historien. « Elle avait raison : cette affiche a symbolisé le combat des FTP-MOI. Ils sont devenus des héros grâce à elle. »

En pénétrant dans la clairière des fusillés,

les murmures de la ville s’estompent.

Au loin, la tour Eiffel et les gratte-ciel de la Défense découpent l’horizon. Mais Paris fait silence. Comme si le lieu imposait gravité et solennité, que seuls quelques piaillements d’oiseaux viennent troubler.

Ici, à Suresnes, au sommet du Mont-Valérien, Missak Manouchian a été exécuté par les nazis, avec 21 de ses camarades des FTP-MOI. C’était un après-midi enneigé, le 21 février 1944. Quatre-vingts ans plus tard, le cercueil du résistant communiste arménien revient, ce mardi 20 février, à l’endroit de son exécution, sur cette imposante colline des Hauts-de-Seine, en surplomb de l’Ouest parisien.

Missak Manouchian refera le parcours du jour de sa mort, mais cette fois victorieux, escorté par des représentants militaires, en présence de responsables du PCF, dont le secrétaire national Fabien Roussel. Il passera la nuit dans la crypte derrière le mémorial, avant d’entamer sa route vers le Panthéon, où il reposera avec son épouse Mélinée.

Le moment sera important pour la mémoire communiste. Mais aussi pour le Mont-Valérien lui-même. Le lieu est longtemps resté quasiment fermé au public, réservé au recueil des familles des victimes et aux cérémonies commémoratives à tonalité gaulliste, notamment l’appel du 18 juin. Désormais, des visites guidées sont possibles. En 2023, 33 000 visiteurs, pour moitié des scolaires, ont arpenté l‘endroit.

Un lieu mémoriel et un fort militaire

« Jusqu’en 2010, le site était entouré de barrières et il fallait envoyer un fax aux autorités pour obtenir l’autorisation de visite », relate Jean-Baptiste Romain. Dans son impeccable costume vert olive, le directeur des hauts lieux de la mémoire en Île-de-France se fait guide pour l’Humanité.

Il ambitionne de faire du Mont-Valérien un lieu mémoriel de premier ordre en France comme en Europe, dans les pas de son prédécesseur Antoine Grande, l’artisan de l’ouverture au public du site. La semaine du 21 février, ce féru d’histoire ne « dormira pas beaucoup » pour s’assurer que la cérémonie soit la plus réussie possible, confie-t-il avec le sourire du passionné.